Suprema - Rol 39386-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la acción reivindicatoria, confirmando el dominio del demandante y la posesión de los demandados.

• Datos básicos del caso Acción reivindicatoria (Rol 6745-2014) seguida ante el 1° Juzgado de Letras de Chillán por Nombre contra Nombre y Nombre. Los demandados recurren de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado de Letras de Chillán acogió la demanda reivindicatoria, declarando que el actor es dueño de los bienes, ordenando su restitución y el pago de frutos, considerando a los demandados poseedores de mala fe. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó esta decisión. Los demandados interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos a) El demandante es dueño de los bienes muebles que reivindica. b) No se demostró la simulación del contrato en virtud del cual el actor adquirió el dominio de los vehículos. c) Los demandados poseen materialmente las especies que se reivindican.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte a) Si la sentencia recurrida incurrió en vicios formales al no valorar íntegramente la prueba testimonial de los demandados. b) Si se vulneraron las normas reguladoras de la prueba testimonial y de la confesión extra...