Suprema - Rol 39625-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada del caso Rol N° 39.625-2017.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 39.625-2017) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda solo en lo relativo al cobro de feriados, desestimándola en lo demás. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Posteriormente, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del recurso se centra en determinar si es procedente justificar la causal de término de contrato por necesidades de la empresa (artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo) sobre la base de hechos no incluidos en la carta de despido, conforme al artículo 454 N°1 en relación al artículo 162, ambos del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la carta de despido no cumplió con el estándar de fundamentación exigido y que la demanda fue desestimada en razón de hechos nuevos, incorporado...