Suprema - Rol 39633-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga, al estimar que el control de identidad y registro fueron justificados por la existencia de indicios objetivos.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM y suspensión de cargo u oficio público, como autor del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga, perpetrado el 6 de enero de 2016 en Peñaflor. Se le otorgó la pena sustitutiva de libertad vigilada. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado dedujo recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). El recurso se conoció en audiencia pública el 23 de octubre de 2017.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que el 6 de enero de 2016, alrededor de las 21:00 horas, funcionarios de Carabineros observaron a Nombre entregando un objeto a otro sujeto en la vía pública. Al ver la presencia policial, Nombre intentó huir, siendo interceptado y encontrándose en su poder un calcetín con 128 contenedores de cocaína base, con un peso neto de 6,2 gramos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el control de identidad y el registro del acusado se realizaro...