Suprema - Rol 39761-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se reafirma que la autorización notarial de la firma no exige la presencia física del firmante.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° C-2303-2016 corresponde a un juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank Chile S.A. con Transportes Nombre E.I.R.L. y otro”, del 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último había rechazado la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y ordenado seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos Consta en el pagaré sub lite que la firma del suscriptor fue autorizada por Nombre, Notario Público Titular de Los Ángeles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la autorización de la firma del deudor en un pagaré requiere la comparecencia física del deudor ante el notario para que éste dé fe de su identidad, o si basta con que el notario tenga certeza de la autenticidad de la firma por otros medios.

• Argumentos de las partes El ejecutado (recurrente) alega infracción de los artículos 399 y 425 del Código Orgánico de Tribunales, y 434 N° 4 y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la firma del deudor no fue debidamente autoriz...