Suprema - Rol 3979-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, por infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, sobre valoración de la prueba pericial en caso de expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización por expropiación, conforme a los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186, ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción. Ingreso Corte N° 3.979-2017.

• Antecedentes procesales relevantes La parte reclamante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el reclamo, fijando la indemnización definitiva en $109.374.510.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida fijó una indemnización por la expropiación del inmueble objeto del litigio en $109.374.510, confirmando el fallo de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo Código, por falta de razonamiento respecto de la prueba rendida en autos.
2. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 38 del Decreto Ley N° 2186 al no valorar correctamente la prueba pericial y no ordenar la indemnización del daño patrimonial efectivamente causado por la expropiación.

• Argumentos de las partes *Parte Reclamante (Re...