Suprema - Rol 39950-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante en un caso de cobro de semana corrida, al no existir interpretaciones divergentes sobre los requisitos para su procedencia en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que rechazó la demanda de cobro de semana corrida.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de cobro de semana corrida. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 45 y 54 bis del mismo código. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia estableció que, si bien se acreditó que el demandante percibía una remuneración en parte fija y en parte variable, no se presentaron pruebas sobre los rubros correspondientes a la parte variable ni sobre los días trabajados respecto de los cuales se adeudaba la prestación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales respecto de los supuestos de procedencia para el pago del beneficio de semana corrida, específicamente en relación co...