Suprema - Rol 39956-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó la resolución de primer grado que negó la reducción de embargo, al no poner término al juicio.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-101-2016, del Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas, caratulado “Banco de Chile con Constructora Nombre E.I.R.L.”. Se trata de un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la resolución de primer grado que negó lugar a la solicitud de reducción de embargo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que niega la reducción de embargo es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no pone fin a la instancia, ni concluye el juicio, ni hace imposible su prosecución. Por lo tanto, no cumple con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimien...