Suprema - Rol 40061-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la competencia del tribunal revisor en el análisis de la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandado contra la sentencia de base que acogió la demanda de tutela laboral. El demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia de interpretaciones sobre la competencia del tribunal revisor al analizar la causal de nulidad contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, específicamente, si puede analizar infracciones a las normas de valoración de la prueba según la sana crítica o si le está permitido realizar una valoración directa de la prueba.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) argumenta que existe una interpretación errónea del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo respecto a la competencia de la Corte para analizar infracciones a las normas de valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia ci...