Suprema - Rol 40070-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que había fallado sobre acceso a información de Carabineros. Voto disidente propone acoger parcialmente el recurso por ultrapetita y falta de invocación de causales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 40.070-2017, Corte Suprema, 16 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó a Carabineros de Chile copias de las hojas de vida de ocho funcionarios. Carabineros, amparándose en el artículo 20 de la Ley N° 20.285, informó a los funcionarios, siete de los cuales se opusieron a la entrega. Nombre interpuso amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia. El Consejo ordenó a Carabineros entregar las hojas de vida, tarjando datos personales sensibles. El General Director de Carabineros interpuso reclamación de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, invocando la causal de reserva del N° 5 del artículo 21 de la Ley N° 20.285, en relación con el artículo 38 de la Ley N° 19.974, solo respecto del Teniente Nombre y el Teniente Coronel Nombre, por haber servido en la Dipolcar.

• Hechos establecidos

1. Solicitud de acceso a las hojas de vida de ocho funcionarios de Carabineros.
2. Oposición de siete funcionarios a la entrega de sus hojas de vida.
3. Resolución del Consejo para la Transparencia ordenando la entrega, tarjando ciertos datos.
4. Interposición de reclamación de ilegalidad por Carabineros, limitada a dos funcionarios y a una...