Suprema - Rol 40263-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 23 de noviembre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta no versa sobre una norma sustantiva, sino sobre la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 23 de noviembre de 2017
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Rol: N° 40.263-2017
• Recurso: Unificación de jurisprudencia
• Resultado: Inadmisible

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que había rechazado el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.
• La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia es admisible, específicamente si se refiere a una norma sustantiva o a un aspecto adjetivo relacionado con la ponderación de la prueba.

• Argumentos de las partes:

• La demandante argumenta que el principio de congruencia, como elemento de la sana crítica (artículo 456 del Código del Trabajo), es una materia de derecho que requiere unificación jurisprudencial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se ci...