Suprema - Rol 40778-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitar infracción de normas decisorio litis en cobro de honorarios, confirmando fallo que acogió la demanda y rechazó la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-10505-2007, caratulado “Tellechea Venturelli Nombre con Banco de Chile y otros”, se tramitó ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandado incidental contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de agosto de 2017, que confirmó el fallo de primer grado (7 de noviembre de 2016) que acogió la demanda y rechazó la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda y rechazando la excepción de prescripción opuesta por el demandado incidental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado incidental y la eventual infracción del artículo 2514 inciso segundo del Código Civil en relación al cómputo del plazo de prescripción para el cobro de honorarios.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado incidental) alega infracción del artículo 2514 inciso segundo del Código Civil, sosteniendo que el plazo de prescripción para el cobro de honorarios debe computarse desde que la obligación se hace exigible, y no desde la dictación del...