Suprema - Rol 41399-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no explicitarse infracciones a normas decisorias litis como los artículos 1545 y 1553 del Código Civil, esenciales en la acción de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-5481-2014, caratulado “Melón Áridos Limitada con Inversiones Aquasub S.A.”, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 31 de agosto de 2017, que confirmó el fallo de primera instancia de 24 de agosto de 2016, acogiendo la demanda ordinaria de indemnización de perjuicios y condenando en costas al demandado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta infracción del artículo 1698 del Código Civil y de los artículos 170 N° 4 y 384 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo N° 5 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias. Alega falta de valoración completa de la prueba, lo que, a su juicio, habría llevado a desestimar la demanda por falta de prueba de los hechos constitutivos de la pretensión del actor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civi...