Suprema - Rol 41524-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de prescripción extintiva y acogió la demanda reconvencional de cumplimiento de contrato, debido a la falta de fundamentación en la infracción de ley.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-75779-2015, “Apellido Apellido Nombre Nombre CON Apellido Nombre”, se tramitó ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 24 de febrero de 2017, rechazó la demanda principal de prescripción extintiva y acogió la demanda reconvencional de cumplimiento de contrato, ordenando la suscripción del contrato prometido. La Corte de Apelaciones de San Miguel, en sentencia de 27 de septiembre de 2017, confirmó el fallo de primer grado. Contra esta última sentencia, la parte demandante principal interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se discute el cumplimiento de una condición suspensiva (saneamiento de la propiedad) en un contrato de promesa de compraventa y su efecto en el plazo de prescripción para exigir el cumplimiento del contrato prometido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada, específicamente en relación con la prescripción extintiva y el cumplimiento de las obli...