Suprema - Rol 41528-2017

CON

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en causa sobre nulidad relativa, nulidad absoluta, indemnización de perjuicios y acción reivindicatoria, por no cumplir con el requisito de expresar los errores de derecho.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
  • Fecha: 15 de noviembre de 2017.
  • Rol: N° 41.528-2017.
  • Caratulado: “Urbina y Urbina ”.
  • Procedimiento: Seguimiento ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, Rol N° 43314-2015.

• Antecedentes procesales relevantes

  • Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 15 de septiembre de 2017, que confirmó el fallo de primer grado (30 de marzo de 2017) del Tercer Juzgado Civil de San Miguel.
  • El fallo de primer grado negó la demanda principal de nulidad relativa y las subsidiarias de nulidad absoluta, indemnización de perjuicios y acción reivindicatoria.
  • La Corte de Apelaciones revocó la condena en costas, imponiéndolas al demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  • Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar los errores de derecho en que se funda.

• Argumentos de las partes

  • El recurrente interpone recurso de casación en el fondo, pero el escrito care...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora