Suprema - Rol 41837-2017

Corte Suprema, 8 de noviembre de 2017. Se rechaza de plano el recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica por no precisar las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 41837-17, Corte Suprema, 8 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que revocó la de primer grado, rechazando la denuncia infraccional y la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: El recurrente no señala de forma precisa las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos al analizar el fondo de la cuestión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones omitió la correcta valoración de los antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. La mera afirmación de omisión en la valoración de antecedentes, sin análisis de los elementos no apreciados y los presupuestos fácticos y jurídicos pertinentes, no es suficiente para fundar el re...