Suprema - Rol 41855-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra ministros y abogados integrantes de la Corte de Apelaciones de Arica, debido a que impugna una resolución previa sobre otro recurso de queja, contraviniendo el artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°41.855-17 interpuesto ante la Corte Suprema de Chile el 14 de noviembre de 2017. El recurrente presenta queja contra el ministro Nombre, el Fiscal Judicial Nombre, y el abogado integrante Nombre de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se dirige contra la resolución que rechazó un recurso de queja anterior, este último interpuesto contra el juez del Juzgado del Trabajo de Arica.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la sentencia, ya que se declara inadmisible el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que resolvió un recurso de queja anterior contra un juez de primera instancia.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente en la sentencia, más allá de la interposición del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia, salvo la referencia al artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en el artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tri...