Suprema - Rol 41878-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de especificación de los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso El caso Rol 5422-2014 del 2° Juzgado Civil de Valdivia trata sobre una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, interpuesta por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la decisión de primera instancia, la cual rechazó la demanda con costas.

• Hechos establecidos La demanda se basa en que Nombre conducía bajo la influencia del alcohol (0,55 gramos por mil) el día de los hechos y se acogió al beneficio de la suspensión condicional del procedimiento conforme al artículo 237 del Código Procesal Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada vulneró los artículos 1698, 1702 y 1704 del Código Civil al no considerar la prueba documental y testimonial que, según el recurrente, demostraba la responsabilidad de la demandada en los hechos que dieron origen a la demanda de indemnización.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la demandada conducía bajo la influencia del alcohol, vulnerando la Ley 18.290, y que se acogió a la suspensión condici...