Suprema - Rol 42359-2017

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionaron hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 9 de noviembre de 2017
• Rol: Nº 42.359-2017

• Antecedentes procesales relevantes: * Se presenta un recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 17 de octubre de 2017, que declaró inadmisible un recurso de protección. * La apelación se funda en que la Corte de Apelaciones erróneamente declaró inadmisible el recurso de protección.

• Hechos establecidos: * La Corte Suprema establece que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: * Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones. * Establecer si los hechos expuestos en el recurso de protección ameritan su tramitación al poder constituir una vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: * La parte recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones erró al declarar inadmisible el recurso de protección, dado que sí se invocaron hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citad...