Suprema - Rol 42379-2017

La Corte Suprema de Chile, el 14 de noviembre de 2017, desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, al no especificar las faltas o abusos en que habría incurrido la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 42379-17, interpuesto por el abogado Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción. La Corte Suprema se pronuncia el 14 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primer grado, en cuanto rechazaba la denuncia infraccional y la demanda de indemnización de perjuicios relacionadas con el cobro indebido de una prima de seguro.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al revocar la sentencia de primer grado y acoger la denuncia infraccional y la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta que la Corte de Apelaciones omitió la correcta valoración de los antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supr...