Suprema - Rol 42669-2017
ESPINOZA/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la apelación por demanda no presentada, al no ser la vía idónea para impugnar decisiones de admisibilidad.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 42.669-17, interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en autos Rit O-3467-2017 del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha: 29 de noviembre de 2017. Recurrente: don , abogado, en representación de la parte demandante.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso recurso de apelación contra la resolución que tuvo por no presentada la demanda, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Interpone recurso de hecho contra esta última resolución.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones rechazó la apelación interpuesta por el demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó la apelación.
• Argumentos de las partes: El demandante, representado por su abogado, interpone recurso de hecho.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 203 y 196 del Código de Procedimiento Civil y 432 del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de hecho procede cuando el agravio se comete por el tribunal ante el cual se dedujo la apelación (tribunal a quo), y se interpone ante el tribuna...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.