Suprema - Rol 43085-2017

Corte Suprema, Rol N° 43.085-17, resuelve Recurso de Amparo, revocando la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que lo declaró inadmisible. La CS considera que el recurso cumple con los requisitos del artículo 21 CPR, declarándolo admisible y ordenando su tramitación de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 43.085-17
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de inadmisibilidad)
• Carátula: MUÑOZ CARREÑO SAMUEL ALFONSO CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE COLINA.
• Fecha de la Sentencia: 20/noviembre/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 2678-2017, sentencia de 10 de noviembre de 2017.
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el amparo (Rol N° 2678-2017).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Samuel Alfonso Muñoz Carreño.
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Colina.
• Fundamentos del Recurso: El recurso, cuyo texto no se detalla expresamente en la sentencia de la Suprema, apela de la resolución que declaró inadmisible la acción de amparo inicial. El fundamento implícito de la apelación es que la situación descrita en el amparo sí constituye uno de los supuestos que hacen procedente esta acción constitucional.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Aunque no se mencionan explícitamente normas infringidas por la ...