Suprema - Rol 43262-2017

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechaza recurso de amparo contra decreto de expulsión. El voto de minoría considera ilegal la expulsión por falta de investigación sobre el ingreso clandestino.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 43.262-2017 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 23 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revisa una sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica (Rol N° 287-2017) que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un decreto de expulsión basado en el ingreso clandestino al país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el decreto de expulsión es legal, considerando la alegada falta de investigación sobre el ingreso clandestino de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el decreto de expulsión se basa en una motivación fáctica no investigada, específicamente, su supuesto ingreso clandestino al territorio nacional. La autoridad se habría desistido de la denuncia sobre el ilícito, pero aún así se invoca este hecho en el acto administrativo de expulsión. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 69 del Decreto Ley N° 1094 (Ley de Extranjería) y 146 del Reglamento de Extranjería.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apela...