Suprema - Rol 62101-2016

La Corte Suprema rechaza reclamación contra la Dirección General de Aguas (DGA) por tener por desistida solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. DGA actuó conforme a la ley al no acreditarse autorización del dueño del predio superficial.

• Datos básicos del caso Reclamación contra la Resolución DGA Región de Antofagasta (Exenta) N° 42 de 6 de febrero de 2015, que tuvo por desistida a Nombre de la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. También se impugna la Resolución DGA N° 3.589 de 6 de noviembre de 2015, que rechazó el recurso de reconsideración interpuesto contra la anterior.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone reclamación contra las resoluciones de la DGA. La sentencia de primera instancia no se explicita, pero es presumiblemente adversa a la reclamante, dado que esta recurre de casación en el fondo, recurso que es acogido por la Corte Suprema, dictando sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La DGA tuvo por desistida a Nombre de su solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas debido a que no acreditó la autorización del Ministerio de Bienes Nacionales como dueño del predio superficial donde se emplaza el pozo "TOCONAO 5".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal la Resolución de la DGA que tiene por desistida a Nombre de la solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas por no acreditar la autorización del dueño del predio supe...