Suprema - Rol 8081-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación interpuestos contra la sentencia que acogió la demanda de reivindicación, confirmando que la posesión inscrita prevalece sobre la posesión material y que la prescripción adquisitiva requiere de un título inscrito.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación Rol Nº C-3081-2013, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, caratulados “Apellido Apellido Nombre y otros con Cuerpo de Bomberos de Melipilla”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Melipilla acogió la demanda de reivindicación, condenando al demandado a restituir el inmueble. Se rechazó la restitución de frutos, la indemnización por deterioros y la demanda reconvencional, sin costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó el fallo. Ambas partes recurrieron de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los actores, herederos de Nombre, demandan la reivindicación de un inmueble ubicado en Melipilla, ocupado por el Cuerpo de Bomberos. El demandado alega posesión por más de 46 años tras una compraventa no formalizada y demanda reconvencionalmente la prescripción adquisitiva extraordinaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la acción de reivindicación intentada por los actores.
2. Si el demandado adquirió el inmueble por prescripción adquisitiva extraordinaria, pese a no tener título inscrito.
3. Si corresponde condenar al demandado a la restitución de frutos y a la indemnización po...