Suprema - Rol 8090-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago del aumento del bono proporcional mensual (Ley N° 19.933) a docentes municipales, confirmando que los fondos fueron destinados correctamente al pago de remuneraciones.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-21-2015, "Apellido y otros con I. Municipalidad de El Carmen", Juzgado de Letras del Trabajo de Yungay.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Yungay rechazó la demanda de cobro del aumento del bono proporcional mensual (Ley N° 19.933). La Corte de Apelaciones de Chillán desestimó parcialmente el recurso de nulidad presentado por la parte demandante. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia estableció que la Municipalidad demandada destinó el total (y en mayor cantidad a lo recibido) de los dineros percibidos por concepto de Ley N° 19.933, respecto del cual se demanda, en los años 2010 a 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente reconocer el derecho al aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley N° 19.933, o si dicha prestación fue pagada íntegramente por la demandada.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que la Corte de Apelaciones realizó una interpretación errónea de la ley, ya que lo solicitado se refiere al aumento del bono proporcional con los recursos de la Ley N° 19.933, prestación que tiene incidencia en los fondo...