Suprema - Rol 83397-2016

La Corte Suprema revoca sentencia, acoge demanda por falta de servicio del Hospital Naval al operar erróneamente a paciente. Condena al Fisco a pagar por daño emergente y moral. Se discute prescripción y naturaleza contractual.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 14 de noviembre de 2017, Rol Nº 83.397-2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia apelada de primera instancia que había rechazado la demanda. La Corte Suprema previamente casó la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: El Hospital Naval Almirante Nef operó a la demandante de una hernia del núcleo pulposo lumbar inexistente entre las vértebras L-3 y L-4, cuando la hernia se encontraba entre las vértebras L-4 y L-5. Los exámenes previos indicaban claramente la ubicación correcta de la hernia. Tras la operación errónea, la demandante continuó con dolores y requirió una segunda intervención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta de servicio del Hospital Naval, si la acción está prescrita, y la procedencia de indemnización por daño emergente y moral.

• Argumentos de las partes: La demandante alega falta de servicio por negligencia en la operación. El Fisco de Chile (demandado) alega prescripción de la acción, ausencia de culpa (error excusable) y falta de relación de causalidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Nombre sobre la "pérdida de una chance" como perjuicio indemnizable.

• Funda...