Suprema - Rol 8515-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó reclamo por indemnización de expropiación, por infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, relacionado con la valoración de la prueba pericial. Se anula la sentencia y se dicta una de reemplazo.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación fijado por la Comisión de peritos, conforme al Decreto Ley N°2.186, artículos 12 y siguientes. Rol N° 8515-2017, Corte Suprema, 15 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Los Ángeles rechazó el reclamo, estableciendo el valor del metro cuadrado expropiado en $81.897 (sentencia de 7 de diciembre de 2016). La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Serviu Región de Bío Bío expropió parcialmente un bien raíz de Nombre (Dirección) para la obra “Mejoramiento de accesos a la ciudad de Santa María de Los Ángeles-Acceso Sur”. La superficie expropiada es de 78,43 metros cuadrados de suelo y 56,99 metros cuadrados de edificación. La Comisión de Peritos fijó una indemnización provisional de $16.220.482.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba pericial y al determinar el monto de la indemnización por expropiación, vulnerando el derecho de propiedad y el principio de indemnización completa po...