Suprema - Rol 92793-2016

La Corte Suprema rechaza la excepción de prescripción opuesta por el Servicio de Salud de Antofagasta y ordena a la Corte de Apelaciones resolver el fondo del asunto. Disidencia del Ministro Apellido, quien aboga por dictar el fallo de reemplazo directamente.

• Datos básicos del caso Rol N° 92.793-2016, Tercera Sala de la Corte Suprema, 13 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del fallo de casación previo y lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos en esta sentencia de reemplazo, ya que se remite al fallo de casación anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del reenvío a la Corte de Apelaciones para que se pronuncie sobre el fondo del asunto, luego de rechazada la excepción de prescripción, versus la dictación de un fallo de reemplazo por la propia Corte Suprema.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Comisión Revisora del Código de Procedimiento Civil en relación con la interpretación del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y la opción del legislador chileno por el modelo español de fallo de reemplazo en lugar del reenvío francés.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema decide reenviar los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta para que resuelva el fondo del asunto, u...