Suprema - Rol 94956-2016

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, anula sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y la de base, estableciendo que el empleador no cumplió eficazmente con su deber de protección según el artículo 184 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido demandó a Nombre Apellido, Establecimientos Yanny y Paoly S.A., y Comercial Nombre Apellido E.I.R.L. por indemnización de perjuicios debido a un accidente del trabajo (RIT O-372-2015, RUC 1540053295-5), en el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt rechazó la demanda el 5 de mayo de 2016. El demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt el 19 de octubre de 2016. Posteriormente, el demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El demandante trabajaba como panadero en Puerto Montt.
2. Una máquina sobadora estaba en mal estado.
3. Los trabajadores estaban advertidos del mal estado de la máquina.
4. El empleador tenía contratado un servicio técnico desde Santiago para la máquina.
5. El trabajador operó la máquina y sufrió la amputación parcial del dedo anular de su mano izquierda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El alcance del artículo 184 del Código del Trabajo, en relación con el deber de cuidado del empleador y cómo acreditar el cumpl...