Suprema - Rol 99898-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, por falta de consideraciones de hecho y de derecho al no analizar debidamente la prueba en juicio sobre indemnización por falta de servicio médico.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por falta de servicio, caratulado "Nombre con Servicio de Salud de Concepción", Rol N° 99.898-2016.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre demandó al Servicio de Salud de Concepción, por falta de servicio en el Hospital Regional de Concepción Guillermo Grant Benavente. En febrero de 2013, se le diagnosticó un aborto retenido de 15 semanas. Se le administró Misotrol por 12 días para dilatar el cuello del útero, sin éxito. Se le practicó el Método de Krausse, continuando con Misotrol en dosis más altas. Posteriormente, se produjo el aborto, pero sin extracción de la placenta. Sufrió una hemorragia que resultó en la extirpación de su útero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho y de derecho al no analizar toda la prueba...