Suprema - Rol 11742-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de reivindicación de un retazo de terreno.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, Rol C-125-2014, seguido ante el Juzgado de Letras de Pichilemu, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la de primer grado y acogió la demanda principal de reivindicación, condenando a la parte demandada a restituir el retazo de terreno, pagar frutos y indemnizar deterioros.

• Hechos establecidos Existencia de controversia sobre un retazo de terreno entre propiedades colindantes. La demandante basa su dominio en un título originario proveniente de un proceso de saneamiento de la pequeña propiedad raíz (Decreto Ley N°2695). El demandado alega que la demandante no es dueña y reconviene solicitando la restitución de una porción de terreno que ocupa la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Nulidad formal por vicios en la sentencia (art. 768 N°5 y N°7 del Código de Procedimiento Civil).
2. Infracción de las reglas de la prueba, específicamente la valoración del...