Suprema - Rol 14574-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación interpuestos por ambas partes. Confirma el fallo de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cumplimiento de contrato, pero rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por no acreditarse el daño.

• Datos básicos del caso Nombre demanda al Fisco de Chile el cumplimiento del Decreto N° 108 de 2008, que dispuso la venta directa de un inmueble fiscal, con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Iquique rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Iquique revocó parcialmente el fallo, acogiendo la demanda de cumplimiento y confirmando el rechazo de la indemnización de perjuicios. Ambas partes recurren de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Ministerio de Bienes Nacionales dispuso la venta directa a Nombre de un inmueble fiscal por Decreto N° 108, exigiendo el pago del 30% del precio y la suscripción del contrato en un plazo determinado. La demandante pagó el 30%, pero uno de los vales a la vista no fue cobrado por problemas bancarios. Se solicitó a la demandante el reemplazo del vale, lo cual realizó. Sin embargo, la Secretaría Regional Ministerial no suscribió el contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se acreditó el pago del 30% del precio dentro del plazo establecido.
2. Si la Secretaría Regional Ministerial incurrió en falta de servicio al no suscribir el contrato.
3. Si procede la indemnización de perjuicios y si es aplicable la reserva del artícu...