Suprema - Rol 19217-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre pago de bono proporcional mensual (Ley N° 19.933) a docentes municipalizados, al no existir pronunciamiento expreso en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-78-2016, “Apellido con Corporación Municipal de City”, del Juzgado de Letras del Trabajo de City.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y otros profesores demandan a la Corporación Municipal de City por cobro de prestaciones laborales (Leyes N° 19.410 y 19.933), específicamente el pago íntegro del 80% del bono de subvención adicional especial (SAE) correspondiente al bono proporcional mensual de 2011 a 2016. El Juzgado de Letras del Trabajo de City acoge la demanda. La demandada interpone recurso de nulidad, basado en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción al artículo 1° de la Ley N° 19.933. La Corte de Apelaciones de City rechaza el recurso de nulidad. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia da por no acreditado que la demandada haya destinado los fondos de la Ley N° 19.933 al pago de los aumentos correspondientes y establece que no pagó íntegramente a los actores la bonificación proporcional mensual, al no considerar el incremento de los recursos de la Ley N° 19.933 en su cálculo.

• Cuestiones jurídicas somet...