Suprema - Rol 24838-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, que había rechazado la reclamación contra la RCA que aprobó ajustes al acceso vial del Relleno Sanitario Santiago Poniente.

• Datos básicos del caso Recurso de Casación (Rol N° 24.838-2017) interpuesto contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta N° 1560 del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que a su vez resolvió el recurso de reclamación contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 295 de la Comisión de Evaluación de la Región Metropolitana, que aprobó el proyecto “Ajustes al Acceso Vial” del Relleno Sanitario Santiago Poniente.

• Antecedentes procesales relevantes Proactiva Servicios Urbanos S.A. interpuso reclamación ante el Segundo Tribunal Ambiental contra la Resolución Exenta N° 1560 del Director Ejecutivo del SEA, que resolvió el recurso de reclamación contra la RCA N° 295. El Tribunal Ambiental rechazó la reclamación. Proactiva interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. La COREMA Región Metropolitana aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto “Relleno Sanitario Santiago Poniente” mediante la RCA N° 479/2001, estableciendo dos alternativas de acceso: una provisoria (“Alternativa Camino a Rinconada”) y una permanente (“Alternativa Silva Carvallo”).
2. En 2005, Proactiva presentó una Declaración de Impacto Ambiental (...