Suprema - Rol 24935-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió parcialmente la excepción de prescripción en demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso CGE Distribución S.A. contra Ilustre Municipalidad de Talagante, Rol Nº 24.935-2017, Corte Suprema, 29 de diciembre de 2017, demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes CGE Distribución S.A. demandó a la Municipalidad de Talagante por cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, debido al incumplimiento del contrato de reposición de luminarias. El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó parcialmente la sentencia, acogiendo la excepción de prescripción parcial. Ambas partes recurrieron de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El 6 de agosto de 2004, se suscribió un contrato de “Reposición de Luminarias Públicas de la Comuna de Talagante” entre CGE Distribución S.A. y la Municipalidad de Talagante, tras la adjudicación mediante Decreto Alcaldicio N° 0144.
2. La Municipalidad se obligó a pagar 45.547 UF en 120 cuotas mensuales de 379.56 UF cada una. Pagó hasta la cuota N°40, con vencimiento el 29 de mayo de 2009.
3. El 23 de noviembre de 2006, las partes celebraron un contrato de transacción, aprobado por Decreto N° 3662, donde se reconoció una deuda por parte de la Municipalidad y se...