Suprema - Rol 27826-2017

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de diciembre de 2017, rechaza el recurso de apelación interpuesto por Isapre Cruz Blanca, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado su reclamación contra multas impuestas por la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso Isapre Cruz Blanca v. Superintendencia de Salud, reclamación del artículo 113 del D.F.L. 1 de 2005, Rol Nº 27.826-2017, Corte Suprema, 11 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Isapre Cruz Blanca reclamó contra la Resolución Exenta SS/N°219 de la Superintendencia de Salud, que le impuso dos multas por 370 U.F. por incumplimientos a la Circular IF/N°129. En primera instancia, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación. La Isapre apeló esta decisión.

• Hechos establecidos La Isapre incumplió la obligación de incluir devoluciones masivas anuales de excesos y de remitir oportunamente los cuadros sobre devolución y estado de cobro de devoluciones masivas extraordinarias, según lo establecido en la Circular IF/N°129. En sede administrativa reconoció los incumplimientos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si corresponde considerar la proactividad de la Isapre en la devolución de excedentes como atenuante.
2. Si la acción sancionatoria de la Superintendencia de Salud se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes

• Isapre Cruz Blanca: Alega que su proactividad en la devolución de excedentes debe considerarse como atenuante. Sostiene que la acción sancionatoria está prescrita, ya que e...