Suprema - Rol 2852-2017
POLLAK RINDLER PEDRO Y OTRAS CON HOTEL ANTUMALAL S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización por uso indebido de marca, al no acreditarse lesión al derecho de propiedad industrial.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 378-2015, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, interpuesto por , y contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda de indemnización de daños y perjuicios contra Hotel Antumalal S.A., representada por .
• Antecedentes procesales relevantes: Demanda de indemnización de daños y perjuicios presentada por los recurrentes contra Hotel Antumalal S.A., fundada en el uso indebido de la marca ANTUMALAL®. El Juzgado de Letras y Garantía de Pucón rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: , fundador del Hotel Antumalal, falleció el 1 de diciembre de 2005. La masa hereditaria incluye acciones del Hotel Antumalal S.A. y registros de la marca ANTUMALAL®. En el juicio de partición, se adjudicó a la totalidad de las acciones de la sociedad Hotel Antumalal S.A. Se valorizó la marca ANTUMALAL® para servicios de hotelería en $412.773.071. La demandada posee el 87,5% de los derechos de la marca comercial 'Antu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.