Suprema - Rol 30191-2017

La Corte Suprema acoge casación en el fondo, estableciendo que la sola pérdida de empleo no justifica la rebaja de pensión alimenticia si el alimentante posee ingresos y patrimonio suficientes para mantener el pago original.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión de primera instancia y acogió la demanda de rebaja de pensión alimenticia, fijándola en un ingreso mínimo remuneracional.

• Antecedentes procesales relevantes En el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, Nombre demandó a Nombre, en representación de su hija menor Nombre, solicitando la rebaja de la pensión alimenticia. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo la demanda y fijando la pensión en un ingreso mínimo remuneracional. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El demandante contrajo matrimonio y tuvo dos hijos en 2002, antes de la sentencia de 2012 que reguló la pensión de alimentos para Nombre. b) El demandante sufrió un accidente cardiovascular en 2007, también anterior a la sentencia de 2012. c) El demandante fue despedido de EMPRESA 1 en diciembre de 2014. d) El demandante tiene depósitos promedio por $1.858.484. e) El demandante adquirió un vehículo nuevo, Ford Focus, en 2014 (año 2015). f) El demandante posee dos propiedades a su nombre. g) El demandante tiene ...