Suprema - Rol 34404-2017

RUDOLPH / MUÑOZ

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación, al considerar que los demandantes, en calidad de comuneros, solo tienen derecho a compensación en dinero, no a reivindicar el dominio.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el rechazo de la demanda de reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos

  1. formaba parte de una comunidad con derechos en un predio de 34,4 hectáreas en La Unión.
  2. cedió sus derechos a su hija mediante escritura pública de 2006, sin inscripción conservatoria ni determinación precisa del porcentaje cedido.
  3. falleció en 2012, y la posesión efectiva de sus bienes fue concedida a sus herederos, incluyendo demandantes y demandada.
  4. regularizó e inscribió a su nombre un inmueble de 9,05 hectáreas en La Unión, por resolución de 2013, rectificada en 2014.
  5. Los demandantes, reclamando seis séptimos de los derechos de , no lograron determinar su cuota sobre el inmueble, dada la indivisión con otros quince propietar...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora