Suprema - Rol 34531-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Zurich Santander por no renovar póliza de seguro. Considera que la aseguradora actuó conforme al contrato, ejerciendo su derecho a no renovar, sin ilegalidad ni arbitrariedad. Voto disidente considera la no renovación como arbitraria y discriminatoria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre en contra de Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación, el cual es resuelto por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre contrató en 2006 un seguro denominado “Súper alivio seguro” que permitía asegurar hasta los 99 años, contratando en favor de sus padres, Nombre y Nombre. Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A. decide no renovar la póliza a partir del 31 de julio, informando esto mediante correo electrónico el 13 de abril, ofreciendo condiciones menos ventajosas.

El 1 de agosto de 2016, Nombre suscribió dos contratos de seguro denominados “Súper Seguro Alivio Seguro Familiar”, pólizas Nos. 658959 y 658549, siendo asegurada en la primera Nombre y en la segunda, Nombre y Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A. de no renovar la póliza de seguro de los recurrentes es ilegal y/o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurre...