Suprema - Rol 34591-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitarse la infracción de artículos decisorios litis como el 1489 y 1545 del Código Civil, en un caso sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al procedimiento arbitral “Apellido Apellido Nombre Nombre y otro con Automotores Gildemeister S.A.”. Se analiza la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes

• En primera instancia, se rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, sin costas.
• La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado.
• La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el escrito cumple con el requisito de expresar en qué consiste el error de derecho.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandante): Fundamenta el recurso en la infracción de los artículos 1708, 1709 y 1444 del Código Civil y 128 del Código de Comercio. Argumenta que los sentenciadores erraron al calificar las obligaciones como meramente accidentales. Señala que al ser la demandada una sociedad anónima, el contrato tiene carácter mercantil y es aplicable el artículo 128 del Código de Comercio, que no limita...