Suprema - Rol 35618-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, debido a la falta de legitimación activa por cesión del crédito.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N°413-2013 del 4° Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado “Gewiss SpA con Ingelco S.A.”. Se trata de un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes Gewiss SpA demandó a Ingelco S.A. por cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado. Gewiss SpA interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia constató la relación contractual entre las partes, pero estableció que el demandante solicitó exclusivamente el pago de las facturas N°01218 y el saldo de la factura N°007406, más reajustes e intereses, las cuales fueron cedidas a Eules Hermes ACI aseguradora. Por lo tanto, el demandante ya no es titular de dichos créditos, pues su lugar lo ocupa ahora el cesionario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, basándose en la falta de legitima...