Suprema - Rol 35847-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitar infracción de artículos 1489 y 1545 del Código Civil, decisorios litis en demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre Nombre”, Rol C-5362-2015, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia del 2° Juzgado de Letras de La Serena que rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al calificar el contrato como cesión de derechos hereditarios en lugar de compraventa, y al estimar que el pago del saldo de precio estaba condicionado a la adjudicación de una cabida específica en el inmueble.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia infringió los artículos 951, 955, 1104, 1480 y 1909 del Código Civil. Argumenta que el contrato es una compraventa y no una cesión de derechos hereditarios, y que el pago del saldo del precio no estaba sujeto a una condición susp...