Suprema - Rol 36105-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que rechazó la tercería de prelación y acogió la de pago, al no acreditar la demandante que el único bien del ejecutado es el inmueble hipotecado.

• Datos básicos del caso Incidente de tercería dentro de un procedimiento ejecutivo Rol N°881-2012, caratulado “Salas Apellido Nombre con Banco de Chile y Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de 12 de junio de 2017, que confirmó la sentencia de primer grado (9 de septiembre de 2016) que rechazó la demanda de tercería de prelación y acogió la de pago.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de hechos establecidos en la sentencia. Sin embargo, se desprende que la tercerista buscaba que se reconociera su crédito como preferente al del Banco de Chile sobre el inmueble hipotecado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los tribunales de instancia aplicaron correctamente las normas sobre la carga de la prueba (artículo 1698 del Código Civil) y los requisitos para que un acreedor de primera clase extienda su preferencia sobre la finca hipotecada (artículo 2478 del Código Civil).

• Argumentos de las partes La tercerista argumenta que los sent...