Suprema - Rol 36180-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y rechaza el recurso de protección interpuesto por un Cabo 2º de la Fuerza Aérea, al considerar que su retiro temporal por necesidades del servicio no fue arbitrario ni ilegal.

• Datos básicos del caso Nombre, Cabo 2º de la Fuerza Aérea de Chile, interpone recurso de protección en contra de la Fuerza Aérea de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de protección. La Fuerza Aérea de Chile apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se investigó el posible consumo de marihuana en la Base Aérea Cerro Moreno. Apellido Apellido reconoció haber consumido marihuana a principios de 2016. La Fuerza Aérea consideró su permanencia perjudicial para el servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución que dispuso el retiro temporal del recurrente es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la resolución es arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales (artículo 19, números 1, 2 y 3 de la CPR), ya que fue sancionado sin un debido proceso, pese a que la investigación interna no lo sindicó como consumidor de marihuana en la base aérea y a que se encontraba bajo tratamiento psiquiátrico. La recurrida argumenta que el recurrente reconoció haber consumido marihuana, lo cual es incompatible con su condición de aviador militar y justi...