Suprema - Rol 36219-2017

Corte Suprema, Rol 36219-2017, rechaza recurso de protección contra Municipalidad de Antofagasta por cobro de boletas de garantía. La Corte determina que la discusión sobre cumplimiento contractual y exigibilidad de garantías no es materia de protección, requiriendo un juicio declarativo. Confirma sentencia de primera instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 36.219-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: DEMARCO S.A./ILUSTRE MUNICIPALIDAD ANTOFAGASTA
• Fecha de la Sentencia: 20/diciembre/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Sentencia de dieciocho de julio de dos mil diecisiete (Rol no especificado en el texto).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección por estimar que el acto impugnado no resultaba ilegal ni arbitrario.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de dieciocho de julio de dos mil diecisiete.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demarco S.A.
• Recurrido: I. Municipalidad de Antofagasta
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpuso recurso de protección contra la dictación del Decreto Alcaldicio N° 674/2017, de fecha 23 de mayo de 2017, emanado de la I. Municipalidad de Antofagasta. Dicho decreto autorizó al Tesorero Municipal el cobro de dos boletas de garantía otorgadas para asegurar el cumplimiento de dos contratos de servicio de recolección y transporte de residuos sólidos domiciliarios y urbanos. El cobro se autorizó para...