Suprema - Rol 36625-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir diversas interpretaciones sobre las materias de derecho planteadas en la sentencia impugnada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 36.625-2017) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 17 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido la denuncia de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, declarando que la denunciada incurrió en actos de discriminación por motivos de sindicalización, y la condenó al pago de diversas indemnizaciones y prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que el despido de la demandante estuvo directamente relacionado con su calidad de miembro del sindicato. Se consideró que, a pesar de haber tenido un buen desempeño laboral durante diez años, tras su afiliación al sindicato comenzó a ser objeto de presiones y hostigamientos. Además, no se acreditaron las necesidades de la empresa argüidas por la demandada para justificar el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La recurrente somete a la decisión de la Corte las siguientes mater...