Suprema - Rol 37143-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio y falta de fundamentación en el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 37.143-2017) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la excepción de finiquito, declaró la existencia de un contrato de trabajo indefinido entre el 16 de febrero de 2015 y el 1 de agosto de 2016, y condenó al pago de indemnizaciones por despido injustificado y prestaciones correspondientes. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció que el demandante prestó servicios continuos desde el 16 de febrero de 2015 hasta el 1 de agosto de 2016, a pesar de la existencia de contratos a honorarios, debido a la naturaleza de las labores desempeñadas y la subordinación existente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. El alcance jurídico del concepto de finiquito y su valor liberatorio en el derecho laboral, en relación con el artículo 177 del Código del Trabajo.
2. El alcance ...