Suprema - Rol 37254-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, Nombre, al no explicitar la infracción de leyes decisorias litis como los artículos 1489 y 1545 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol N°20780-2013 del 8° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Maldonado Frindt Arquitectos Limitada con Canapax Inmobiliaria SpA”. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 5 de julio de 2017, que confirmó el fallo de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La sentencia de primera instancia (3 de agosto de 2016) acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada a pagar 101 UF por honorarios del proyecto Entre Montaña de Huechuraba y reduciendo el monto a pagar por honorarios del proyecto Aqualuz de San Bernardo a 450 UF, más intereses.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado.
• La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en el pago de honorarios por dos proyectos arquitectónicos: "Entre Montaña de Huechuraba" y "Aqualuz de San Bernardo".
• El recurrente alega que el Proyecto Aqualuz fue informado favorablemente a la Dirección de Obras Municipales, lo que justificaría el pago total del honorario pactado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de cas...