Suprema - Rol 37823-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió recurso de protección. Los votos disidentes señalan que el control de legalidad de los actos administrativos compete a la judicatura, pero la calificación jurídica de los hechos es parte de la actividad administrativa.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 20 de diciembre de 2017, Rol N° 37.823-2017. • Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 2 de agosto de 2017, que acogió un recurso de protección. • Hechos establecidos: No se explicitaron en el fallo, solo que la recurrida estaría cometiendo una acción ilegal al calificar jurídicamente hechos que competen a los tribunales. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la calificación jurídica de los hechos por parte de un órgano administrativo vulnera o no derechos fundamentales, y si corresponde revocar o no la sentencia apelada. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 19 N° 3° inciso sexto de la Constitución Política de la República. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: No se explicitaron en el fallo, solo se indica que se confirma la sentencia apelada. • Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que acogió el recurso de protección. • Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los ministros Apellido y Apellido estuvieron por revocar la sentencia apelada y rechazar el recurso de protección. Argumentan que el control de legalidad d...